Решение Верховного Суда прокомментировал Александр Терновцов:

Применение некоторых положений закона «О несостоятельности (банкротстве)» по-прежнему вызывает вопросы. Особенно под ударом могут оказаться дети гражданина-банкрота, которым выплачивались алименты.

Финансовый управляющий, ведущий дело о банкротстве, может оспаривать сделки должника, в том числе выплаты алиментов в пользу супруги и детей. Если суд признает такую сделку недействительной, получатели алиментов обязаны вернуть все ранее выплаченные денежные средства в конкурсную массу должника.

✔️Верховный Суд рассмотрел спор о взыскании в конкурсную массу денежных средств, выплаченных гражданином-банкротом на содержание ребенка. Финансовый управляющий считал, что алиментные платежи были совершены с целью причинения вреда интересам кредиторов, и пытался оспорить эти выплаты.

Однако ВС РФ не согласился с формальным подходом, отметив, что решение о юридической силе платежей невозможно принять без установления их характера. Гражданин обязан обеспечивать содержание своего ребенка независимо от процедуры банкротства, и отсутствие нотариального соглашения об уплате алиментов не означает освобождения от обязанности их уплачивать.

Александр Терновцов поддержал позицию Верховного Суда о необходимости отказа от формального подхода в оспаривании алиментных обязательств должника и переходе к содержательному подходу.

Член ОП РФ считает, что при рассмотрении таких дел должны учитывать размер прожиточного минимума на ребенка, его состояние здоровья и многое другое.

Однако Александр Валерьевич также отметил, что процедура банкротства – сложный и длительный процесс, в ходе которого могут возникать вопросы о возврате всех средств, полученных по сделкам с должником.

Поэтому взыскание ранее выплаченных алиментов обратно в конкурсную массу возможно, если суд признает, что должник злоупотреблял своими правами.